Ce documentaire, Léonard et le mystère du suaire de Turin (0h42), tente d'élucider l'origine très controversée du suaire, entre les dires de ceux qui pensent à un réel linceul ayant recouvert Jésus de Nazareth lorsqu'il fut mis au tombeau, et ceux qui pensent que c'est un faux. Le suaire de Turin, aussi connu sous le nom de linceul de Turin, est un drap en lin ancien qui montre l'image d'un homme présentant des traces de tortures physiques correspondant à une crucifiction. Il est conservé dans la chapelle royale de la cathédrale Saint-Jean-Baptiste de Turin, en Italie.Pour certains, il s'agit d'une contrefaçon médiévale ou de l'œuvre d'un artiste, réalisée à des fins de dévotion ou de tromperie. Pour d'autres, le drap serait une relique, le Saint-Suaire, linceul ayant recouvert Jésus de Nazareth lorsqu'il fut mis au tombeau. Parmi eux, certains attribuent d'ailleurs à l'apparition de son image sur les fibres une origine miraculeuse. L’Église catholique romaine a beaucoup à se reprocher en ce qui concerne le fait de cacher, manipuler ou déformer la vérité. St Paul lui-même, savait manipuler les écritures pour les accommoder à sa sauce. D’après la datation au carbone 14 des échantillons prélevés en divers endroits, le suaire de Turin daterait du Moyen-Âge. Depuis 1994, une hypothèse largement diffusée, a été soutenue par Lynn Picknett et Clive Price, selon laquelle le suaire de Turin serait l'œuvre de Léonard de Vinci. Cette hypothèse a connu une médiatisation importante. Léonard de Vinci aurait remplacé vers 1490, pour le compte de la maison de Savoie, le linceul apparu à Lirey, lequel aurait ainsi bien été une peinture. De Vinci aurait appliqué un linge ancien sur un bas-relief réaliste, sculpté par lui et chauffé. Puis il aurait photographié plusieurs fois un corps humain sur le faux suaire enduit de nitrate d'argent, sur lequel il aurait ajouté son propre visage. Les auteurs de cette théorie soutiennent en effet, qu'il existe une ressemblance suffisante entre les autoportraits de Léonard de Vinci et la figure du linceul. Il y a eu jadis plusieurs suaires en différents lieux depuis le Moyen-âge jusqu’à la Révolution. XV siècles avant Léonard de Vinci, les apôtres ont écrit : "Cherchez la gloire de Jésus, mais pas son linceul."

Partie 1 ? ?Le sénateur républicain de l’Alabama Tommy Tuberville s’indigne que des sommes immenses soient envoyées en Ukraine, alors que l’Ukraine n’a pas une chance de remporter la guerre contre la Russie. ?Pour avoir une chance de l’emporter selon lui, l’Occident devrait y envoyer directement et officiellement les armées de l’OTAN, ce qui selon lui n’est pas en discussion. ?Notons cependant que les troupes de l’OTAN y sont présentes officieusement, mais cela n’est fort heureusement pas (encore?) une guerre ouverte et totale, susceptible de dégénérer en conflit nucléaire. ?Tommy Tuberville représente comme un certain nombre de républicains, la frange inférieure de la classe dominante américaine qui ne profite pas des guerres sans fin. ?Deux questions se posent: 1️⃣Pourquoi les dirigeants américains poursuivent-ils le conflit en Ukraine, alors que l’armée ukrainienne n’a aucune chance de l’emporter? 2️⃣Pourquoi la Russie ne met-elle pas fin une bonne fois pour toute à la guerre en prenant Kiev puis toute l’Ukraine? Partie 2 ? ?Quelques éléments de réponse: ❓Question1: Pourquoi les dirigeants américains poursuivent-ils le conflit en Ukraine alors que l’armée ukrainienne n’a aucune chance de remporter? ☑️ La guerre est le prétexte à des détournements immenses d’argent (blanchiment d’argent et corruption) au profit de la classe politique américaine (cf scandale FTX (https://t.me/infodefFRANCE/906)) et au profit du complexe militaro-industriel qui surfacture. ☑️ Couper l’Europe (https://t.me/infodefFRANCE/6398) des hydrocarbures russes pour délocaliser l’industrie européenne aux USA et au Canada. Cette guerre est en fait une guerre des USA contre toute l’Europe, comme tend à le prouver l’explosion des gazoducs NordStream. ☑️ L’Ukraine a vocation à revenir tôt ou tard dans la zone d’influence russe. L’extermination et la mutilation d’un maximum de citoyens russes et ukrainiens permet d’affaiblir la Russie sur le long terme sans que cela ne coûte beaucoup de vies humaines aux USA ☑️ Le refus dément des décideurs américains d’accepter la fin de leur domination sur le monde. Partie 3 ? ❓Question 2: Pourquoi la Russie ne met-elle pas fin une bonne fois pour toute à la guerre en prenant Kiev maintenant, puis toute l’Ukraine? ☑️ La Russie juge la guerre en Ukraine non seulement dans sa dimension militaire mais aussi plus globalement dans sa dimension économique et géopolitique. La Russie utilise les faiblesses systémiques du camp occidental. Les dirigeants russes savent que la corruption des élites occidentales les empêcheront de faire la paix, que la Russie souhaite depuis le début. Par conséquent la Russie choisit une guerre d’attrition et une guerre de position qui minimise les pertes russes tout en affaiblissant le camp occidental bien plus. ?En effet, dans le cadre de cette guerre de position et de cette guerre d’attrition, le temps profite à la Russie: plus la guerre dure, plus les stocks d’armes occidentaux s’amenuisent avec des capacités productives plus faibles, plus l’occident s’affaiblit économiquement (trou noir de l’aide à l’Ukraine + sanctions anti-russes qui affaiblissent l’Europe), plus les forces anti-impérialistes grandissent en occident. ☑️ Une occupation de l’ensemble de l’Ukraine demanderait une mobilisation importante de troupes russes qui se retrouveraient confrontées à une guérilla bandériste soutenue par l’OTAN. A l’inverse, l’épuisement moral et matériel induit par une guerre d’attrition et la présence militaire (pour le moment?) de l’armée russe exclusivement dans des zones russophones évite ce problème. ☑️ Une offensive trop rapide en Ukraine pourrait conduire à une escalade hors de contrôle de la part des dirigeants américains avec un risque de guerre nucléaire.