Dix jours avant le second tour : les sondages montrent qu'Erdogan remporte la course présidentielle par 4 %.

L’Union européenne devrait plutôt encourager les négociations et une bonne gouvernance en Afrique au lieu de l’armer. Un professeur ougandais évalue pour Sputnik les effets que peut avoir la volonté de l’UE de militariser les pays africains instables. La livraison d’armements par l’UE à l’Afrique est contraire à la volonté de cette dernière de "faire taire les armes", insiste au micro de Sputnik un professeur à l’Université Nkumba à Kampala. "Le mieux serait d’encourager les pays africains à améliorer leur gouvernance, les négociations, à utiliser les bons offices de différents dirigeants [pour] apprendre à parler correctement à leurs adversaires, mais pas à les encourager à se battre", explique Solomon Asiimwe Muchwa. Jugeant que les combats ne feront que "déstabiliser le continent", le professeur ougandais déplore qu’"au lieu d'encourager les moyens pacifiques, la puissante UE encourage la controverse". À l’instar du scénario ukrainien Des observations qui font écho à la récente déclaration du vice-président de la Commission européenne Josep Borrell évoquant l’intention de l’UE de livrer des armes à l’Afrique, en premier lieu à la Somalie et au Niger, via la Facilité européenne pour la paix. Une expérience déjà mise en place pour armer l’Ukraine. "Au lieu que l'Amérique et l'UE encouragent la diplomatie, […] elles ont en fait continué à fournir des armes. Et plus vous armez l'Ukraine, plus vous voulez que la Russie continue à faire de même", analyse le professeur. Sputnik