Berichterstattung gemäß Art. 5 GG ?Update in eigener Sache❗️ Politisch motivierte Rechtsbeugung in Hamburg? Am 13.02.2022 wurde ich zum wiederholten Male Opfer einer offensichtlich grob rechtswidrigen und überzogenen Polizeimaßnahme. Ich war am Rande einer Demonstration in Hamburg Eppendorf und habe diese im Rahmen der Pressearbeit gefilmt. Mir bekannte Polizisten haben mich ohne Rechtsgrundlage mit den Worten abgeführt; „Sie wissen ganz genau, dass Sie das nicht aufzeichnen dürfen“. Eine Begründung erfolgte nicht. Zum wiederholten Male hat man auch an diesem Tag gleich zu Beginn der Maßnahme eröffnet, dass man das Kamera-Equipment beschlagnahmen will, was man am Ende auch mit Gewalt getan hat. Dabei ist der Gimbal kaputt gegangen. Seit nun mehreren Monaten waren das Amtsgericht Hamburg und das Landgericht Hamburg damit betraut zu klären, ob die Beschlagnahme rechtmäßig und verhältnismäßig war. In drei Instanzen sind die Gerichte zu dem Ergebnis gekommen, dass die Beschlagnahme rechtmäßig war, da ich die Vertraulichkeit des Wortes i.S.d. § 201 StGB verletzt haben soll. Tatsächlich war die Maßnahme von Beginn an von zahlreichen Zeugen, Fotografen und Filmern umgeben. Zudem habe ich die Öffentlichkeit bewusst hergestellt und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Zeugen benötigt werden. Eine Vertraulichkeit habe ich abgelehnt. Ich habe darauf hingewiesen, dass die angebliche Einsatzleiterin dabei ist eine Straftat zu begehen und ich die Maßnahme sehr wohl filmen darf. Alleine zur Beweissicherung war das Filmen bereits unerlässlich, wie sich in der Zukunft noch zeigen wird. Während der Maßnahme war von innen und außen jedes einzelne Wort, sei es noch so leise, deutlich zu verstehen. Videos und Zeugen werden das bestätigen. Die Staatsanwaltschaft Hamburg hat alleine für diese Maßnahme einen Strafbefehl über 100 Tagessätze zu insgesamt 5.000 € beantragt, welcher mir vor gut zwei Wochen zugestellt worden ist. Erst danach hat das Landgericht Hamburg am 24.10.2022 in der dritten Instanz entschieden und die vorangegangenen Gerichtsentscheidungen bestätigt. Dabei wird Bezug auf zwei Filmdateien der Hamburger Polizei genommen. Diese sollen zeigen, dass die Öffentlichkeit auf Abstand gehalten worden sein soll, was eine Vertraulichkeit des Wortes begründet, so zumindest die Auffassung der Gerichte. Tatsächlich ist in den Filmaufnahmen eine Zeugin zu sehen, welche die Maßnahme aus unmittelbarer Nähe filmt. Diese Filmaufnahmen wurden bereits während der Polizeimaßnahme ausdrücklich durch die Polizisten erlaubt. Lediglich eine Veröffentlichung könne ggf. strafbar sein. Es gab also insgesamt zwei absolut identische Vorgänge in einer Polizeimaßnahme, wobei mir das Filmen verboten und unter Strafe gestellt wurde. Dem anderen wurde das Filmen erlaubt, ohne dass die Personalien festgestellt wurden. Wenn die vom Gericht erwähnten Filmaufnahmen der Hamburger Polizei das zeigen, was ich beschrieben habe, so sind die beteiligten Richter per Definition an hochgradig korrupten und kriminellen Machenschaften beteiligt. Wenn die Filmaufnahmen tatsächlich zeigen, dass eine Zeugin die Maßnahme aus unmittelbarer Nähe mit Erlaubnis der Polizisten filmt, dann lügen alle beteiligten Polizisten, Richter und Staatsanwälte wie gedruckt. Alle bisher ergangenen Beschlüsse zeigen deutlich, dass an mir ein Exempel statuiert werden soll und das ganze Verfahren politisch motiviert ist. Gegen den Strafbefehl wurde durch meinen Rechtsanwalt Einspruch eingelegt. Wenn dieses Strafverfahren vor Gericht verhandelt wird, muss der Gerichtssaal aus allen Nähten platzen und die Öffentlichkeit muss hergestellt werden. Anders ist ein gerechtes Urteil nicht möglich. Dieses und auch zahlreiche andere Verfahren in Deutschland erinnern an eine Zeit, in der Angeklagte ohne Hosenträger und Gürtel vor den Kadi gezerrt wurden. Es wurde in allen bisherigen Instanzen alles vorgetragen was vorzutragen war. Es wird alles übergangen und gelogen wie gedruckt. Vorausgesetzt, die vom Gericht zitierten Videos der Hamburger Polizei, zeigen den von mir Beschriebenen Vorgang. Inhalte der Strafakte darf ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht veröffentlichen. Ich kann aber so viel sagen, dass ich als politischer Straftäter geführt werde, gegen den der Staatsschutz ermittelt. Politischer kann das Verfahren nicht sein. Die letzte Instanz des Landgerichts Hamburg zeigt, dass man mit Nachdruck eine gerichtliche Bestätigung erzwingen will, dass ich mich strafbar gemacht haben soll. Hätte das Gericht nun wahrheitsgemäß entschieden, so wäre ein Freispruch sicher. Gericht und Staatsanwaltschaft zeigen sehr deutlich, dass ich verurteilt werden soll. Unschuldig❗️ Nie wieder ist jetzt! Links: https://www.polizei.hamburg/versammlungsbehoerde-hamburg/14317688/verbote/ https://dejure.org/dienste/lex/StGB/201/1.html https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__113.html https://taylor.de/ https://t.me/dominikparadies

Berichterstattung gemäß Art 5 GG Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass dieser Beitrag keine medizinischen Informationen enthält, sehr wohl aber ein akustisches Rauscherlebnis. Da ich der Hamburger Polizei am 13.02.2022 mein Mikrofon usw. unfreiwillig überlassen habe, bitte ich dieses zu entschuldigen. Der gesamte Stream ist hier bis zum 12.04.2022 unter "Wiederholungen" abrufbar: https://dlive.tv/Dominik-Paradies Das Vorschaubild ist leider falsch. #hh0904

Am 17.03.2022 hat am Brandenburger Tor eine Demonstration gegen eine Impfpflicht stattgefunden. Dieses Video wurde von YouTube zensiert.

Podiumsdiskussion am 25.06.2022 auf der Mönckebergstraße in Hamburg