Filmé le 27 mai 2016. 4 ème vidéo sur ce lieu (les 3 d'avant, portent un titre commençant par Lierre géant ou par Gros lierre). La première vidéo filmé le 24 juillet 2014 et dont le titre est: Lierre géant, Lucanus ... Montre le lierre géant d'un diamètre de 26 cm toujours debout, magnifique, grimpant autour du gros chêne également magnifique. C'est ce lierre que nous voyons à nouveau dans cette vidéo ci-dessus du 27 mai 2016, mais cette fois coupé à ras. Depuis la vidéo 2 et 3 de 2015, il y a eu ici encore des dégradations graves de l'environnement, avec le petit chêne coupé (que nous voyons en début de vidéo, avec dessus un accouplement de Cerambyx cerdo). Le gros chêne de 1 m 60 de diamètre qui était mort sur pied, très probablement à cause de graves blessures et élagages débiles, a lui aussi été coupé très ras. Ces arbres abritaient des larves de 2 insectes protégés: le Cerambyx cerdo et le Lucanus cervus vu dans vidéo 1 de 2014. Ces arbres ont été coupés illégalement, probablement sous l'imbécile prétexte d'une dangerosité. Ces pratiques débiles de coupage et d'élagage des chênes rendront impossible l'existence de vieux chênes creux très pourvoyeurs de biodiversité. L'énorme chêne creux de 2 m de diamètre était probablement comme le petit de 40 cm de diamètre, il y a de cela 200 ou 300 ans. Cet énorme chêne de 2 m de diamètre a pu atteindre cette dimension car il n'a pas été croisé il y a 200 ans par un imbécile avec ses idées préconçues sur la nature et sa faiblesse d'esprit le rendant corruptible. Ce chêne est devenu un magnifique arbre creux qui pourra vivre encore des centaines d'années. ... https://www.youtube.com/watch?v=i_5JlJWY4y0

Filmé le 30 août 2015. À cause du broyage inutile de la végétation sauvage de ce milieu naturel humide, des espèces protégées sont détruites. Par contre, les plantes invasives que sont l'érigéron du Canada et la jussie sont favorisées par le broyage de la végétation sauvage autochtone. Toutes les plantes sauvages fleuries du bord de ce fossé ont été broyées quelques semaines après ce filmage. Ceci a tué tout les œufs ou chenilles ou chrysalides des papillons qui passent l'hiver à ces stades de développement pour redonner de nouvelles générations l'année suivante après l'hiver. Il y a là une grave destruction des papillons alors qu'il est connu que les papillons disparaissent de nos campagnes. ... https://www.youtube.com/watch?v=yWt0OXp_wfA

En 2019, la grande alose à été classée EN DANGER CRITIQUE D'EXTINCTION, mais en 2019, 2020, et 2021, on peut voir des panneaux de réglementation de pêche, qui annoncent que les aloses, donc en Atlantique l'alose feinte Alosa fallax et la grande alose Alosa alosa, sont autorisées à être pêchées au dessus d'une taille de 30 cm. Or, à la taille de 30 cm, la GRANDE ALOSE ne s'est pas encore reproduite. En plus, cette affiche sur la réglementation n'indique pas une limite du nombre de captures de la GRANDE ALOSE. La population de la grande alose était évaluée dans le bassin Garonne-Dordogne, entre 600.000 et 700.000 individus dans les années 1990, mais en 2021 il est évalué qu'il n'en reste dans ce bassin, que quelques milliers d'individus. Également, dans la Loire, la population de la grande alose était très importante dans les années 1990, et se trouve maintenant très réduite. Les populations de la grande alose Alosa alosa, sont très réduites, et selon des chercheurs, possiblement en deçà des quantités suffisantes de géniteurs pour assurer une pérennité des populations face aux aléas de l'environnement. Inversement, pour le bar, un quota de 2 prises par pêcheur et par jour est imposé alors que le bar n'est pas du tout un poisson risquant de disparaître. Ce que je dis de mémoire, à propos de des aloses comptées au niveau des barrages, se trouve dans le livre au titre : LES POISSONS D'EAU DOUCE DE FRANCE, Biotope Édition, paru en 2011. Le livre dit précisément qu'il y avait près de 200.000 aloses passant le barrage de Golfech et de Tullières en 1996, et que les effectifs ont fortement diminués récemment, avec seulement 2500 aloses à Golfech en 2008. Autre critique sur ce panneau, le nom de certains poissons donné n'est pas forcément le plus couramment employé. Par exemple le chapon, je le connais par des livres sous le nom de rascasse rouge. On pourrait alors me dire que chapon c'est le nom régional de la rascasse rouge, mais ce n'est même pas le cas puisque le nom chapon est employé à Arcachon, et là nous sommes proche de Bayonne et les noms donnés à Bayonne pour ce poisson, sont sakaraila et saccode. Ensuite pour la ligne rouget-barbet, il est écrit : rouget barbet et de roche. C'est là une erreur que je n'ai pas vue en lisant vite. Il fallait écrire : rouget-barbet de vase et rouget-barbet de roche, pour que ce soit juste. Ensuite on voit dans la colonne des poissons avec taille minimale réglementé, le makaire bleu. Je connais ce poisson sous le nom de marlin bleu. Ce qui est complètement incohérent c'est qu'il y a une autre colonne dressant la liste des poissons pêchables sans taille minimale imposée, et dans cette liste nous trouvons le synonyme du makaire bleu, soit le marlin bleu. Donc le même poisson se trouve dans la liste des poissons à taille réglementé en même temps qu'il se trouve dans la liste des poissons sans taille exigée par le règlement. Idem pour la rascasse rouge qui se trouve à la fois dans une liste et dans l'autre sous le nom synonyme de chapon cette fois. Donc ceux qui ont fait ces tableaux de règlementations, ont fait n'importe quoi, ils ont nommé le même poisson en utilisant 2 synonymes et sans s'apercevoir que ce sont des synonymes. Donc des panneaux de réglementation avec des erreurs grossières, et une gravissime incitation à tuer la grande alose alors qu'elle risque de disparaître définitivement. Filmé le 30 octobre 2021, à 9 heure du matin, dans les Pyrénées Atlantique, sur la rive droite du fleuve Adour, entre l'océan à 3 km vers l'Ouest, et Bayonne à 7 km vers l'Est. Les bordures de la route, couvertes de milliers d'herbe de la pampa sur des km, sont en accord avec ces lamentables panneaux. ... https://www.youtube.com/watch?v=e3KqQdhB23E

Voici la vidéo Mensonges sur le silure 2, qui fait suite à la vidéo Mensonges sur le silure. Dans cette vidéo 2, l'affiche sur les poissons de la Garonne dont je fais une critique, je la présente cette fois en la filmant dans son intégralité. Désormais, il n'est plus possible de prétendre que ma première vidéo n'est qu'une mauvaise copie de l'affiche. Ma vidéo 1, est au contraire, une véritable critique de cette affiche sur les poissons de la Garonne. Ma vidéo fait une correction des graves fautes et des graves lacunes de cette affiche. Je lis dans la vidéo 2, mon commentaire du haut de page que j'ai laissé sous ma vidéo Mensonges sur le silure. C'est une synthèse sur l'origine des poissons introduits ou non, dans la Garonne. Synthèse que j'ai réalisée à partir de divers livres et documents sur les poissons de France. ... https://www.youtube.com/watch?v=AbOlOD7sMVI